Writing Task 2 Discuss Both Views: Cách Viết Đạt Band 7+

Writing task 2 discuss both views là dạng bài yêu cầu thí sinh phân tích hai quan điểm trái chiều và đồng thời thể hiện rõ ý kiến cá nhân. Nếu không hiểu đúng cấu trúc và cách triển khai, bạn rất dễ mất điểm Task Response. Bài viết này sẽ hướng dẫn chi tiết cách viết từng phần, cách nêu opinion đúng chỗ và chiến lược làm bài hiệu quả để nâng band Writing.

1. Writing Task 2 Discuss Both Views là gì?

“Discuss Both Views” là một dạng bài phổ biến trong IELTS Writing Task 2, yêu cầu thí sinh thảo luận cả hai quan điểm trái chiều về một vấn đề và đưa ra ý kiến cá nhân

Dạng bài này thường có từ khóa như “Discuss both views and give your opinion”, “Discuss both these views” hoặc “Discuss both sides”.
Ví dụ đề bài: “Some people think university education should be free, while others believe students should pay. Discuss both views and give your opinion.”​
Khác với Opinion essay (chỉ bảo vệ một bên), dạng này đòi hỏi phân tích cân bằng hai ý kiến trước khi nêu quan điểm riêng

1.1. Yêu cầu chính của dạng Discuss both views

Yêu cầu chính của dạng “Discuss Both Views” trong IELTS Writing Task 2 là thảo luận cân bằng cả hai quan điểm trái chiều được nêu trong đề bài, sau đó đưa ra ý kiến cá nhân rõ ràng.

Thảo luận hai quan điểm

Phải phân tích khách quan từng view với lý do, giải thích logic và ví dụ cụ thể, đảm bảo độ dài và chiều sâu tương đương cho cả hai bên.
Tránh thiên vị hoặc chỉ bảo vệ một bên ngay từ đầu; mỗi body paragraph thường dành cho một view.

Đưa ra ý kiến cá nhân

Bắt buộc nêu opinion rõ ràng (ủng hộ view nào, cả hai, hoặc quan điểm mới), thường đặt ở introduction và conclusion, có thể tích hợp vào body 2 hoặc body 3.
Opinion phải được hỗ trợ bằng lập luận thuyết phục, không chỉ liệt kê mà cần liên kết với hai views đã thảo luận.​

Yêu cầu chung

Bài viết phải đạt ít nhất 250 từ, sử dụng ngôn ngữ học thuật trang trọng, cấu trúc rõ ràng (4 đoạn tiêu chuẩn), và đáp ứng 4 tiêu chí chấm điểm: Task Response, Coherence, Lexical Resource, Grammar.

1.2. Discuss both views khác gì Opinion Essay?

Discuss Both Views khác Opinion Essay chủ yếu ở cách xử lý các quan điểm và cấu trúc bài viết trong IELTS Writing Task 2.

• Discuss both views: Phân tích cả hai quan điểm, sau đó đưa ra opinion cá nhân. Trọng tâm là discussion. 
• Opinion Essay: Chỉ tập trung bảo vệ một quan điểm duy nhất từ đầu đến cuối, gần như không cần phân tích chiều ngược lại. 

1.3. Giám khảo chấm điểm dạng này như thế nào?

Giám khảo chấm điểm dạng Discuss Both Views trong IELTS Writing Task 2 dựa trên 4 tiêu chí chính theo hệ thống band descriptors chính thức của British Council/IDP/Cambridge. 

Task Response (25%)

Yêu cầu quan trọng nhất: phải thảo luận đầy đủ cả hai views một cách cân bằng, khách quan (không thiên vị), kèm ý kiến cá nhân rõ ràng và được hỗ trợ lý lẽ cụ thể. Band 7+ đòi hỏi trả lời trọn vẹn đề bài, phát triển ý sâu với ví dụ liên quan; band 6 nếu thiếu một view hoặc opinion không rõ ràng.

Coherence & Cohesion (25%)

Đánh giá cấu trúc logic (4 đoạn chuẩn), sử dụng linking words hiệu quả như “On the one hand”, “However”, “In conclusion” để chuyển ý mượt mà. Mỗi đoạn có topic sentence rõ ràng; tránh lặp ý hoặc rời rạc.​

Lexical Resource (25%)

Từ vựng học thuật đa dạng, chính xác (academic collocations như “foster creativity”, “undermine development”), tránh lặp từ và lỗi spelling. Band 7+ cần từ vựng topic-specific phong phú.​

Grammatical Range & Accuracy (25%)

Sử dụng đa dạng cấu trúc phức (complex sentences, passives, conditionals) với ít lỗi; độ chính xác cao để đảm bảo thông điệp rõ ràng.

2. Cấu trúc chuẩn bài Writing Task 2 Discuss Both Views

Cấu trúc chuẩn cho bài IELTS Writing Task 2 dạng Discuss Both Views thường theo mô hình 4 đoạn rõ ràng, đảm bảo cân bằng hai quan điểm và nêu ý kiến cá nhân.

2.1. Introduction viết thế nào cho đúng Task Response?

Để đạt Task Response cao trong Introduction của dạng Discuss Both Views, phần mở bài phải paraphrase đề bài rõ ràng, nêu đủ cả hai views và thesis statement thể hiện opinion cá nhân cụ thể.

Cấu trúc Introduction 3 câu chuẩn (40-60 từ)

1. Câu 1 – Paraphrase đề bài: Giới thiệu chủ đề bằng từ đồng nghĩa, tránh copy nguyên văn.

2. Câu 2 – Nêu hai views: “While some people argue X, others believe Y”.

3. Câu 3 – Thesis statement: Nêu opinion rõ ràng (“In my opinion, I support Y”) + outline ngắn gọn (“This essay will discuss both views”).

Ví dụ minh họa

Đề bài: “Some think university should be free, others say students should pay. Discuss both views and give your opinion.”

Introduction mẫu:
“Access to higher education is a contentious issue worldwide. While some advocate for free university tuition funded by taxpayers, others contend that students ought to bear the costs themselves. In my view, university education should be free as it benefits society as a whole, and this essay will examine both perspectives.”

2.2. Body Paragraph 1 – Trình bày quan điểm thứ nhất

Body Paragraph 1 trong dạng Discuss Both Views trình bày quan điểm thứ nhất một cách khách quan, đầy đủ để đáp ứng Task Response band 7+.

Cấu trúc chuẩn 4-5 câu (70-90 từ)

Sử dụng mô hình PEEL (Point – Explanation – Example – Link) để phát triển ý sâu và logic

• Topic sentence nêu rõ View 1Giới thiệu rõ View 1 + linking word: “One common argument in favour of X is that…” hoặc “On the one hand, it is argued that…”
• Giải thích ý chính (2 câu)Giải thích lý do (why/how), dùng cause-effect: “This is because Y leads to Z” + mở rộng tác động.
• Đưa ví dụ cụ thể từ thực tế hoặc số liệuVí dụ cụ thể, thực tế: “For instance, in country A, …”
• Link: Kết nối lại view hoặc dẫn sang body 2: “However, this view overlooks…” (khách quan, chưa đưa opinion).

2.3. Body Paragraph 2 – Quan điểm thứ hai và Opinion

Body Paragraph 2 trong dạng Discuss Both Views trình bày quan điểm thứ hai một cách khách quan trước, sau đó tích hợp opinion cá nhân để thể hiện sự ủng hộ rõ ràng, đảm bảo Task Response đầy đủ

• Topic sentence giới thiệu View 2Giới thiệu View 2 + linking: “On the other hand, opponents argue that…”
• Phân tích hoặc phản biệnGiải thích lý do + tác động: “This stems from X, which results in Y”
• Nêu opinion cá nhân + exampleVí dụ thực tế: “For example, in Z country…”

  Chuyển sang ý kiến cá nhân: “Personally, I believe this view is more valid because…” + lý do ngắn gọn hỗ trợ.

2.4. Conclusion có cần nhắc lại opinion không?

Có, Conclusion bắt buộc phải nhắc lại opinion một cách rõ ràng và paraphrase (diễn đạt lại) để củng cố Task Response band 7+, đảm bảo giám khảo thấy bạn đã hoàn thành đầy đủ yêu cầu đề bài.

Lý do cần nhắc lại opinion

Band descriptors yêu cầu opinion phải xuất hiện xuyên suốt bài (introduction, body 2, conclusion) để thể hiện vị trí rõ ràng, tránh bị đánh giá “position unclear” (band 6.0). Chỉ nêu opinion ở body mà bỏ conclusion sẽ mất điểm Task Achievement.

Cấu trúc Conclusion chuẩn 2-3 câu (40 từ)

1. Tóm tắt hai views: “In conclusion, while some argue X, others believe Y”.

2. Khẳng định opinion: “However, I firmly believe Z because…”.

Ví dụ minh họa

Conclusion mẫu (đề tech harms relationships):
“In conclusion, although technology can isolate individuals, I maintain that its ability to foster global connections ultimately outweighs these drawbacks.”

3. Cách lên ý nhanh cho Writing Task 2 Discuss Both Views

Cách lên ý nhanh cho Writing Task 2 Discuss Both Views chỉ mất 2-3 phút bằng phương pháp “2 phút lập dàn ý”: phân tích đề → chọn opinion → brainstorm lý do + ví dụ đơn giản.

3.1.Quy trình 4 bước (áp dụng ngay)

1. Đọc đề (30 giây): Xác định 2 views rõ ràng từ từ khóa “Some people think X, while others believe Y”.

2. Chọn opinion (30 giây): Quyết định ủng hộ view nào (thường chọn view 2 để dễ viết).

3. Brainstorm ý (1 phút): Mỗi view cần 2 lý do + 1 ví dụ; dùng mindmap đơn giản.

4. Ghi dàn ý (30 giây): Intro + Body 1 (view 1) + Body 2 (view 2 + opinion) + Conclusion.

3.2. Chọn ví dụ phù hợp để tăng điểm Task Response

Chọn ví dụ phù hợp giúp tăng điểm Task Response bằng cách minh họa cụ thể lý do, chứng minh bạn phát triển ý sâu thay vì liệt kê chung chung (band 7+).

Tiêu chí ví dụ tốt

• Cụ thể, thực tế: Tên quốc gia, nghiên cứu, sự kiện gần đây thay vì “for example, people”.

• Liên quan trực tiếp: Hỗ trợ lý do ngay trước đó, dài 1 câu.

• Đơn giản, không cần chính xác 100%: Giám khảo không kiểm tra fact-check.

3.3. Khi nào nên chọn quan điểm trung lập?

Không nên chọn quan điểm trung lập trong hầu hết trường hợp IELTS Writing Task 2 Discuss Both Views để đảm bảo Task Response band 7+.​

Khi nào KHÔNG chọn trung lập

Dạng bài yêu cầu “give your opinion” rõ ràng, giám khảo ưu tiên position cụ thể (ủng hộ view 1, view 2, hoặc quan điểm mới hoàn toàn). Cụm từ mơ hồ như “both views have merits” hoặc “it depends” thường bị đánh giá “position unclear” → band 6.0.​

Khi nào chọn trung lập (hiếm gặp)

Chỉ dùng khi đề bài có hai yếu tố cân bằng hoàn hảo, ví dụ:

• “Cả prevention VÀ cure đều quan trọng bằng nhau cho bệnh tật”

• “Cả tradition VÀ innovation đều cần thiết như nhau”

Cách viết trung lập chuẩn (thesis statement):
“In my opinion, both approaches have equal merits and should be adopted simultaneously.” → Sau đó phân tích cân bằng 50-50 trong body 2.​

Khuyến nghị thực tế

• Chọn 1 bên rõ ràng (thường view 2): “I firmly believe view 2 is superior because…”

• Lý do: Dễ phát triển ý sâu, linking words tự nhiên, tránh rủi ro Task Response.

• Tỷ lệ: 90% thí sinh band 7+ chọn 1 bên; trung lập chỉ 5-10% đề phù hợp.​

Mẹo an toàn: Luôn chọn ủng hộ 1 view → đảm bảo “clear position throughout” theo band descriptors.

4. Bài mẫu Writing Task 2 Discuss Both Views (Band 7+)

4.1. Đề bài mẫu

Some people think that the best way to increase road safety is to increase the minimum legal age for driving cars or riding motorbikes. Discuss both views and give your own opinion.

4.2. Bài viết mẫu

Introduction
While some people advocate raising the minimum driving age to improve road safety, others believe this measure is ineffective. In my opinion, increasing the age limit is beneficial, although it should be combined with other solutions.

Body Paragraph 1
Supporters argue that younger drivers often lack maturity, which leads to risky behaviors such as speeding and reckless driving. For example, statistics indicate that drivers aged 18–21 are responsible for a significant proportion of serious traffic accidents. Raising the legal driving age could therefore reduce such incidents.

Body Paragraph 2
On the other hand, opponents claim that age alone does not guarantee safe driving, as even older drivers can cause accidents. I believe this view is valid to some extent; however, when higher age limits are combined with compulsory training and stricter penalties, road safety can be improved more effectively.

Conclusion
In conclusion, although increasing the minimum driving age can enhance road safety, it should be implemented alongside other comprehensive measures to achieve the best results.

5. Lỗi thường gặp khi viết Writing Task 2 Discuss Both Views

Lỗi thường gặp khi viết Writing Task 2 Discuss Both Views bao gồm không nêu opinion rõ ràng, thiếu sự đối lập giữa hai body paragraphs, và opinion mơ hồ, dẫn đến mất điểm Task Response nghiêm trọng.

5.1. Không nêu opinion

Thí sinh chỉ phân tích hai views khách quan mà quên “give your opinion”, khiến giám khảo không biết bạn đứng về phía nào.
Hậu quả: Band 5.0-6.0 vì “fails to address all parts of the task”.
Sửa lỗi: Luôn có thesis statement ở intro (“In my opinion, I support view 2”) và nhắc lại ở conclusion.

5.2. Hai body paragraph giống nhau

Cả hai đoạn đều ủng hộ cùng một ý hoặc dùng lập luận tương tự, không tạo sự đối lập cần thiết cho dạng “discussion”.
Ví dụ sai: Body 1 và Body 2 đều nói “technology good for communication”.
Sửa lỗi: Body 1 chỉ view 1 (khách quan); Body 2 trình bày view 2 + opinion cá nhân rõ ràng.

5.3. Opinion mơ hồ

Dùng cụm như “both sides have advantages”, “it depends”, “partly agree” mà không giải thích cụ thể → position unclear.
Ví dụ sai: “While both views are valid to some extent…”
Sửa đúng: “I firmly believe view 2 is superior due to X and Y”.

6. Mẹo nâng Band Writing Task 2 Discuss Both Views

Mẹo nâng band Writing Task 2 Discuss Both Views tập trung vào Task Response rõ ràng, từ vựng học thuật đa dạng và cấu trúc logic để đạt 7.5-8.5+.

6.1. Thể hiện opinion không quá cực đoan

Tránh opinion tuyệt đối (“A is always better”) vì dễ bị coi là thiếu phân tích sâu. Dùng cấu trúc cân bằng thể hiện đã xem xét cả hai bên.

• Cấu trúc khuyến nghị:
  “I prefer View 2 over View 1 because it addresses immediate needs more effectively.”
  “Although View 1 has certain advantages, View 2 outweighs it due to its practicality and wider impact.”

Ví dụ: “While space exploration yields scientific breakthroughs, I prefer prioritizing Earth issues as they pose more urgent threats to humanity.”

6.2. Phân bổ thời gian hợp lý

Phân bổ thời gian hợp lý cho IELTS Writing Task 2 Discuss Both Views rất quan trọng để hoàn thành đủ 250 từ, đảm bảo Task Response đầy đủ trong 40 phút thi thật.

Tổng 40 phút → Dùng timer luyện tập để tạo thói quen tự động, tránh viết vội dẫn đến lỗi. Chia khoa học đảm bảo Task Response đầy đủ:

• 5 phút lập dàn ý
• 30 phút viết bài
• 5 phút soát lỗiMẹo: Dàn ý viết tay to → nhìn 1 lần là nhớ khi viết.

https://pasal.edu.vn/tuyet-chieu-an-diem-voi-mo-bai-ielts-writing-task-2-giup-ban-len-band-nhanh-chong-n1549.html